1. “瓶(斧标)” 申请号：2002338652.5

    无效宣告请求人汕头市五环制药厂有限公司，住所地在广东汕头市，面临梁介福药业有限公司的外观设计侵权指控，要求赔偿人民币20万元。经过多方调查，请求人特委托本所代理涉案外观设计专利的无效宣告，审查决定梁介福药业有限公司02338652.5号外观设计专利权全部无效。经过网络搜索和实地考察，在代理人和申请人搜集的证据基础之上，本所撰写了无效宣告请求书，正式启动无效宣告程序，经过口头审理，专利复审委员会最后接受本所的意见，宣告涉案外观设计专利全部无效。
2. “异型铝框条8661”  申请号:98325681.0
    “异型铝框条8651”  申请号：98325675.6
    “异型铝框条8655”  申请号：98325678.0

  苏州普罗斯金铝业有限公司分别就“异型铝框条”申请了外观设计专利，并起诉秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司和天津市大邱庄铝加工厂侵犯其专利权。由于外观设计专利在先曾被专利复审委员会维持有效，此时如果两被告无法拿出相当有力的证据，将面临无法中止侵权诉讼的危险。在这种紧急情况下，天津市大邱庄铝加工厂委托北洋专利事务所办理宣告专利权无效。由于本案涉及天津、河北和山东，江镇华所长和张久红老师亲自陪同当事人赴河北、山东调查相关事实，走访相关厂商，积极和秦皇岛方面合作，并同时组织所中其他工作人员进行在先设计的检索。最后，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司和天津市大邱庄铝加工厂提供了在先使用公开的完整证据链和相近似的在先设计，专利复审委员会接受两位请求人的意见，宣告涉案三项专利权全部无效。后来虽然专利权人上诉至北京市高级人民法院，但是专利复审委员会的决定依然被维持。
3.“无刺激性的紫外光固化涂料” 申请号:2000108001.6
    “紫外光固化涂料”        申请号：2000109041.0
　02年12月，湖南亚大新材料科技股份有限公司控告江苏江阴周庄电工器材厂侵犯其两项发明专利权，要求经济赔偿150万元，周庄电工器材厂因此被查封。由于周庄电工器材厂无力承担北京事务所开出的高额代理费用，在亲友的推荐下，厂长亲赴天津北洋专利事务所。所长江镇华教授在了解本案的情况之后，亲自主持工作，连夜进行信息检索，寻找有关的证据，终于在不到3天的短短时间内，完成了证据的搜集和无效宣告请求书的撰写，并及时启动了无效程序。虽然涉案的两项化学发明专利都经过实质审查，具有很强的稳定性，但是由于无效宣告请求的陈述意见理由充分，证据确凿，具有说服力，专利复审委员会依据《专利法》第22条第2和3款的规定，宣告两项化学发明专利权无效，而后专利权人没有提起行政诉讼。由于指控侵权的两项发明专利被宣告无效，法院的查封随之解除，江苏江阴周庄电工器材厂在民事侵权诉讼中不战而胜，恢复正常的生产经营。
4.“四根直线轴做滑道式电动地毯高平针两用机”  申请号：200420115869.2
　　2004年，专利权人孙庆杰申请“四根直线轴做滑道式电动地毯高平针两用机”的实用新型专利，后在专利授权后，在天津市第一中级人民法院起诉被告艾景成侵犯其实用新型专利权，请求法院判决赔偿人民币182万元。在接到应诉通知书后，艾景成走访并征求意见，得到侵权成立的意见。最后在走访和咨询了天津市专利局的情况下，艾景成来到北洋专利，寻求帮助。在与被告的交谈中，我所了解到事实的真实是被告先进行了“电平针”产品的研制、生产和销售，原告在被告处得知产品后，就率先申请，反告被告侵权。尽管事实这样，但是由于被告来到北洋的时候，已经错过了提出无效宣告的期限，尚不知法院是否会中止侵权诉讼，故江所长建议当事人准备两个方案：一方面积极准备应诉，争取在申请文件的框架内，积极进行侵权抗辩，另一发面搜集相关在先使用和公开的证据，无效对方专利。
　　在无效过程中，北洋事务所经过检索和搜集，准备了充分的在先使用公开和出版物公开的相关证据，专利复审委员会做出决定，宣告独立权利要求1无效，由于侵权诉讼已经败诉，无论是涉案专利的独立权利要求被宣告无效，还是从属权利要求被维持，对专利权人来说已经没有意义，故没有向北京市第一中级人民法院提起诉讼。对于被告来讲，不仅没有承担侵权的法律责任，还成功无效掉限制自己进一步发展的对手专利，无疑是一件好事。

5. “隐形耳机探测器” 申请号:200620025104.9

　当今社会竞争日益激烈，有人为了取得优异的成绩在考试中使用各种高科技的作弊手段，使本来公平的考试丧失在社会大众中的公信力。为了严厉打击考试作弊现象，还考试以公平、公正，申请人凌子龙在自己研发的基础上委托北洋专利事务所在2006年1月4日向国家知识产权局提出名称为“隐形耳机探测器”的实用新型专利申请。专利授权之后，申请人在市场销售上“隐形耳机探测器”（市场商品名为“监考大师”），并发现北京蓝元高科信息技术有限公司未经许可销售涉嫌侵犯专利权的商品“作弊克”。在专利权人提起专利侵权诉讼之后，北京蓝元高科信息技术有限公司启动无效程序。申请人委托原先撰写申请文件的北洋专利事务所进无效宣告的答辩。
　　本所代理人针对无效宣告请求人提出的新颖性、创造性和保护客体等异议进行富有说服力的答辩。国家知识产权局专利复审委员会于2007年8月10日做出第10330号审查决定，维持“隐形耳机探测器”实用新型专利权全部有效。虽然无效宣告请求人后来启动了行政诉讼，但是无论在北京市第一中级人民法院，还是北京市高级人民法院，都做出了“维持专利复审委员会第10330号审查决定”的判决。现在本案已经审结，“隐形耳机探测器”专利被维持有效。

6.“围栏型回转式减速器”申请号：200720041655.9
  “敞开型回转式减速器”申请号：200720041656.3
   江苏一家民营企业计划投产一整套设备，在经过专利检索后，发现其中使用的多个部件涉及有效专利权。为防止投产后引来专利诉讼的麻烦，这家企业决定启动专利权无效宣告程序，在正式生产之前扫掉前面的“专利地雷”。我所接受委托后，进行检索后发现，上述授权专利是外资企业将十年前已经公开的美国专利和德国专利翻译后，利用我国实用新型不经实质审查，授权快的特点，把现有技术变成了中国授权专利。我所专利代理人王秀奎利用十年前的美国专利和德国专利作为主要证据，并在天津大学图书馆搜索相应技术手册为辅助证据，成功将上述两项专利权全部无效（第13269和13748号无效宣告请求审查决定书），获得了江苏委托人的好评！
    结合本案情况，北洋专利建议企事业单位在经营中应当学习并掌握一些专利检索知识，当发现有“专利”挡路时，应当主动出击，利用无效宣告程序扳倒对手的专利，不但能够避免日后侵权诉讼的发生，而且还可以证实企业自身的科研创新能力。